重视空白页的压缩和利用

目前，我们的纸张困难，各出版社分到的纸张有限。解决这个困难，一方面要努力开源，增加纸张生产；另一方面也要注意节流，精打细算，让有限的纸张作出最大的贡献，尽可能地多出一点书。前者，出版部门是无能为力的，但后者，却大有用武之地。譬如重视空白页的压缩和利用，就大有可为。最近随便翻翻，看到上海文艺出版社新出版的《中国现代文艺资料丛刊》第四辑(复刊号)，全书15．75印张，包括衬页在内，完全空白页有7页，而第249页《郭沫若诗谈》的《辑录附记》，第492页的“稿约”，第493页的版权页似乎也完全可以节省出来。加起来，完全的空白页占了10页，占全书的五十分之一。另外，全书每页排字14行(即半页)以下的还有19面，其中最少的只有3行，而有的一行只有一个字，似乎还可以压缩出一些篇幅来。这样一来，按这本书初版印两万册来计算，可节省的纸张就颇为可观了。

又如上海**出版社的《**的好**(续编三)》，大32开，每面只排24行，**一般大32开的书少排3行。如果按每页27行排，不仅全书只排12行以下的10面“半空白页”可以压缩出来，还可以省出更多的篇幅来的。

又如上海**美术出版社的20开画册《浦江两岸》，共用了五个印张，定价五元。但是整本画册从前言、画页到目录都只利用一半(画页反面简短的中英文画题，我以为完全可以放在画页，既醒目又省篇幅)，未免可惜。如果两面都印(事实上该社许多高级画册都是这样的)，现在一本画册的纸张就可印两本，定价也可以大大降低，那该多好啊!

当然，为了书籍的美观起见或别的正当理由，搞点空白衬页，或天头地脚留得宽敞一点，也不是完全不可以。但是，在纸张紧张的情况下，可否尽量少一些呢?如果能够做到既美观，又节约，两全其美，不是更好吗?另外，对于一些势难避免的半空白页，可否根据图书的性质尽可能加以充分利用呢?譬如像《中国现代文艺资料丛刊》这样资料性质的书，如果能够像《新文学史料》那样，利用空白页登一些有关的简短资料作为补白，不也是一举两得的事吗?

上面提到的书都是好书。如果压缩了不必要的空白页，充分利用了不可避免的空白页，做到既节约纸张，又降低成本，价廉物美，读者一定会更加喜欢，出版社也可多出书。这样的好事，我们何乐而不为呢?

(《上海出版工作》1980年第2期，署名：雷达)